Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Мои твиты

  • Вс, 15:50: Лицо демократии в Портленде https://t.co/SA6LlSOHuY
  • Вс, 22:41: RT @dw_russian: Китай сообщил об успешном возвращении многоразового космического аппарата. Еще новости китайской космической программы: в ф…
  • Пн, 02:24: RT @AnatolyVlasov87: На энергоблоке №2 Ленинградской АЭС-2 успешно запустили реактор 3+ поколения ВВЭР-1200 на 1200 МВт. Началась ядерная р…
  • Пн, 02:31: RT @bbcrussian: После "Марша единства" в Минске начались задержания. На некоторых видео видно, как неизвестные в масках и с дубинками бьют…
  • Пн, 03:19: Украина: Зеленский пообещал сделать из Харькова второй Сан-Франциско у границы с Россией https://t.co/Fv1hBuDrAx
  • Пн, 03:22: RT @stranaua: 🤷🏻‍♂️ https://t.co/RIkSvUge5k
  • Пн, 03:56: RT @lentaruofficial: Новороссийск снова ушел под воду после сильного дождя. Теперь по улицам города можно перебираться только вплавь или на…

Мои твиты

Collapse )

Мои твиты

Collapse )

ЗАГАДОЧНАЯ ГЕОЦЕНТРИКА

Оригинал взят у alexandrafl в ЗАГАДОЧНАЯ ГЕОЦЕНТРИКА

Геоцентрическая система мира достаточно известна, изучается в школе на уроках астрономии как предшественница правильной гелиоцентрической. Дескать, невежественные античные и раннесредневековые астрономы - Аристотель, Плиний, Птолемей - подобострастно ставили Землю в центр мироздания, заставляя Солнце вращаться вокруг неё.
Рассмотрим доптолемееву схему (пока без эпициклов):
[Spoiler (click to open)]

Обратим внимание - Солнце находится не абы где, а на орбите Земли. Т.е., Землю (с Луной) и Солнце просто поменяли местами. И всё. В остальном схема безупречна. Не видимые невооруженным глазом Уран и Нептун, разумеется, в расчет не принимаем.
Возникает вопрос: как догадались, что порядок расположения всех прочих планет именно такой? Телескоп, как известно, изобрёл Галилей много позже, никаких оптческих приборов у тогдашних астрономов не было по определению. Да и с немудрёной галилеевской оптикой это сделать весьма затруднительно. Для античных астрономов планеты выглядели как подвижные звёзды среди звёзд неподвижных (собственно, "планета" в переводе и есть "блуждающая звезда"), и возможность определить очередность орбит, "кто за кем стоит", практически отсутствовала. Конечно, можно предположить, что порядок вычислили по периодам обращения (вокруг чего?), исходя из принципа "чем период больше - тем планета дальше", но во-первых, при неправильной модели периоды трудновычисляемы, а во-вторых - периоды ещё ни о чём не говорят, Луна и Солнце наглядно это доказывают.
Логичнее было бы предположить, что более яркие объекты находятся ближе, а тусклые - дальше, т.е. из планет первое место по близости к Земле после Луны должна занимать Венера, затем Юпитер, Сатурн, и только потом Марс и Меркурий. Солнце, понятное дело, должно следовать сразу за Луной.
Без специальной оптики невозможно отследить изредка наблюдаемый проход Меркурия и Венеры по солнечному диску. Поэтому совсем уж непонятно, почему эти две планеты помещены перед Солнцем. Кроме того, если бы такая оптика в те времена и существовала, то убедительно продемонстрировала ещё один геоцентрический парадокс - эти планеты могут проходить как за Солнцем, так и перед ним. Традиционная геоцентрическая схема никак не в состоянии объяснить это.
Получается как-то вот так:

Возможно, Марс и Меркурий следует поменять местами - хороший предмет для научных диспутов того времени :)
Однако аристотелева схема на удивление правильно соответствует реальному положению вещей. Как же её рассчитали? Учебники про это молчат. Угадали? А может быть... знали? Откуда? Из достоверных источников :)
Мне почему-то представляется, что истинное взаиморасположение планет солнечной системы было известно - по крайней мере, учёным того времени (народ же в массе не знает и по сей день). Но религиозно-политическая ситуация была такова, что говорить вслух об этом не следовало. Вполне возможно, что обмен местами Солнца и Земли был сделан по прямому указанию какого-нибудь высокого иерарха, когда ему на утверждение принесли план-схему с Солнцем в центре.
Представляю себе диалог:
- Та-ак... Ну и что вы мне такое нарисовали?
- Всё в точности, ваше сиятельство. Так наш мир устроен.
- В точности, в точности... Кому ваша точность нужна? Как простому электорату такое показать? Вы соображаете вобще, что вы тут намалевали?
- Никак нет.
- То-то же, а ещё учёные... Короче, народу такое показывать категорически нельзя.
- Что ж делать-то, ваше сительство?
- Вот же вы сущеглупые! Ну-ка, дайте сюда. Чего тут гадать - Землю в центр, Солнце на её место. Остальное... А остальное оставьте, потянет. Ясно? Даю день на перерисовку.
- Ваш сиятельство, но ведь нелепости возникнут... Как объяснять их?
- Как, как! На кой чёрт вас учили, мать вашу? За что вам жалованье платят? А? Вот и придумайте, как! Чего хотите изобретайте, но чтоб Земля у меня в центре стояла!
В целях личной безопасности с начальственным мнением предпочли не спорить. Для объяснения непоследовательного движения планет придумали сложновложенные эпициклы. Разумеется, до тех пор, когда научная (объективная) картина мира стала цениться выше политико-религиозных представлений.
Алексей Николаенко

Самарканд. Часть 8: всего понемногу + утраченные памятники

Оригинал взят у varandej в Самарканд. Часть 8: всего понемногу


В прошлой части я показал самаркандские мечети и мавзолеи в стороне от центра, не входящие во всемирно известные ансамбли. А в этой и вовсе всё подряд, чему в других частях не нашлось места: обсерватория Улугбека, бумажная мастерская с водяным колесом, затерянный мост, сердитые люли, чудные самострои, снесённые памятники советской эпохи и прочий недоописанный в начале рассказа колорит Рима Востока.

Collapse )

Про ракету Фалькон.

Оригинал взят у dr_rusi4 в Про ракету Фалькон.
Оригинал взят у slavikap в Про ракету Фалькон.
Оригинал взят у bulochnikov в Про ракету Фалькон.

Новая эра в космонавтике! Исторический день! Маск - гений! Величайшее достижение американской космонавтики?

529430_900
Ахахаха. Господа, кто вот это сейчас все такое понаписал -  вы с дуба рухнули?


Слетавшая Фальон 9 весила на старте 540 тонн.
И при этом вывела на околоземную орбиту 11 спутников каждый весом 172 кг.
Итого 1900 кг полезной нагрузки. Так?

И это называется  успех?
Вы серьезно что-ли? facepalm

Ракета весом 550 тонн - это почти тяжелый класс, такая махина должна выводить на НОО в десять раз больше! 19 тонн, не меньше.

А никак не 2 тонны, что нормально для легкого класса ракет стартовым весом порядка 100 тонн - примерно как "Рокот".
Наш тяжелый "Протон" весом 700 тонн выводит 23 тонны, на секундочку.
РН  "Зенит" при весе 470 тонн выводит 15 тонн на НОО.
Seimeistvo_raketonosytele2i
То есть из-за того, что пришлось городить весь этот бред для ракетного возврата первой ступени - тащить на высоту 100 км большой запас топлива, рули и посадочные опоры - они потеряли не 20-30% веса полезной нагрузки, а все 90%.
Но ведь заказчики платят за вес ПН на орбите, за каждый его грамм, а не за красочные шоу с возвратом и посадкой ступени!

Отмечу что Маску пришлось еще и утяжелять по максимуму этот вариант ракеты - переохлаждать кислород и керосин, чтоб его больше вошло, форсировать двигатели (как это повиляло на их ресурс и цену - очень интересный вопрос).

То есть никакого особого технического запаса у SpaceX уже нет для повышения эффективности запусков.
Можно разве что сажать ступень в море - но это гораздо менее надежно и вредно для ресурса движков, и это тоже убийственно для исходной многоразовой концепции.

Кроме того, вернули ведь далеко не 100% от ракеты, а где-то 80% от ее стоимости. Все равно теряются вторая ступень, интерстейдж и головной обтекатель. Удешевления запусков не выходит. Как бы не наоборот.
Получается, что ради копеечной нагрузки им приходится лепить дорогущий тяжелый носитель, который заведомо дороже такого же одноразового, но поднимает в 10 раз меньше и далее молиться и надеяться что многоразовый выдержит десятки запусков без обслуживания, чтобы хотя бы приблизиться к экономической эффективности обычного одноразового запуска.

Короче, этот проект - очевидное фуфло для разводки технически безграмотных инвесторов на бабло.
Collapse )

Роскосмос опубликовал снимки с российских спутников, показывающие их возможности







Китай, Тибетский автономный округ. Съемка КА «Канопус-В».




Узбекистан, бывшая акватория Аральского моря. Съемка КА «Ресурс-П»


Китайская народная республика, Пекин, Запретный город. Съемка КА «Ресурс-П»


Россия, Москва, Парк Победы. Съемка проведена космическим аппаратом "Канопус-В"